The following article is from 中原基石e洞悉 Author 苗兆光dddd28.com

作家| 苗兆光，中原基石高等合推动谈主、副总裁，中原基石众人塾训战导师

开始 | 中原基石e洞悉  管默然慧AI+

接头合营| 13699120588

整理自1月31日中原基石·百家不断讲坛第一期第二讲《苗兆光：高管团队成立实务——怎么对高管进行评价》，著作仅代表作家本东谈主不雅点

列位一又友，晚上好，接待收看《高管团队成立实务》系列的第二讲：怎么对高管进行评价。这亦然客岁春节以来对于高管不断的第八讲。上一讲我们讲了"真高管是什么姿色"，把高管的训导模子，作念了简化的拆解，今天和翌日分别讲高管的评价机制和高管的薪酬机制。

开讲前需要强调，机制施展作用，得用在对的东谈主身上，如果高管自身不具备高管应该具备的训导，再好的机制，他也出不来。机制是环境，训导是种子。环境再好，莫得那颗种子，也长不出来参天大树。机制用在造作的东谈主身上，莫得任何作用。

有了对的东谈主，为什么还要评价？一是因为选东谈主时可能看走了眼，没选对；二是因为东谈主是流动的，昨天可能发达很出色，不定因为什么原因就变了；三是企业成长中继续有新要求，还要看高管能不可舒服新要求。评价机制就像筛子，把尽责的东谈主筛得更有活力，把不尽责的东谈主筛出去。

前边讲了对高管的刻画，是今天之后五讲内容的基础。为什么把对高管的评价单列一讲？因为高管不是中层和下层的逻辑延伸线，不是说下层具备哪些训导能变成中层，中层再擢升就变成高层，不是这个逻辑。高管需要的训导更复杂、更多维。对高管的评价，在试验中存在好多难题。

高管评价的贫苦

与中下层东谈主员的评价比拟，高管评价有特等性，更难评价。主要体当今以下五个方面：

第一，高管的服务是总体性的。高管是在团队和组织中施展作用的，很难把高管的孝敬从最终效果里抽离出来。比如举座事迹增长中，具体某个高管作念了多大孝敬，其实很难界定。举个例子：

我刚入行时，曾为一家止境优秀的公司作念接头，担任技俩司理。其时我叹息，遇到了一家好企业，企业的趋承东谈主真牛。一个前辈平直告诉我，"你错了，企业是好企业，现任的趋承未必是好趋承。他接办时，公司的基础底细也曾很好。不要说这个总裁多牛，如果弄一电线杆子，往这里一杵，写上‘总裁’，公司也一样发展很好。"

评价这个总裁干得好不好，不可只看事迹，因为公司也曾有基础底细，当赛谈、竞争环境、下层职工等不发生调动，公司往一个标的能自动产生事迹。是以我们评价一个总裁的时候，仍然要去界定他作念出的凸起孝敬是什么，不是说他趋承企业，企业的统统孝敬王人是他的，这是第一个难题。

第二，高管的好多服务具有长期性，短期内看不出来（效果）。我们知谈，下层的绩效周期比较短，时时一个业务员开一单，从签单、成交到现款流追念，周期比较短。而高管的服务，从有野心、实行到起势需要很长技能。这个过程他的致力于有莫得用？等看出来不行了，纠错、弥补需要花更多技能。是以我们在设计激发机制时，濒临着长期性，没看到收尾，就很难评价。

第三，很难找到参照系。中下层从事的是相对明确的任务，高管的浩荡服务是界说标的的，有可能界说对了，也可能界说错了。当对任务的对错负责的时候，就莫得参照系了。一个熟悉的任务是有参照系的，比如搞居品研发，你不错跟竞争敌手比斥地周期、斥地资本、居品质能，他有参照系，好掂量。然则进入一个新赛谈，你跟谁比？是以不好评价。

第四，高管对措施正大性要求比较高。高管王人是在任场上久经风雨的东谈主，用北京话说，等于"职场老炮"。评价一个下层职工，他的事迹发生偏差，上司只需要把他叫到办公室作念一次绩效面谈，建议服务有哪些不及，但愿他在哪方面作念调动，就很正常。当评价高管时，你不可把一个有身份、有巨擘的东谈主叫过来，告诉他有哪些问题，这么很容易变成对立。

第五，很难找到合适的评委。高管自身也曾代表公司最高的有野心水平，谁来评价他，谁有阔气的巨擘、专科性和牵累心来评价他？试验中好多公司王人让大哥来评价。其实我们知谈对浩荡成长型企业而言，雇主是在"不管事"的环境中长出来的，他的评价有很大的松懈性，让雇主评价高管，也很贫苦。怎么组建评委？表面上来讲，应该是董事会，但中国大部分企业的董事会，是舒服外部需要的机构，那里有才略评价高管？里面那些独董，董事会那些东谈主，他们有阔气的专科和牵累心去评价高管吗？他们很可能对高管的服务性质和高管在干什么王人不知谈。

这些王人是评价高管的难题，今天我们就试图回复这些问题。

窥探、评价与评议的不同

为什么我们的主题用"评价"这个词？我想跟群众在想法上作念个界说。访佛的想法有几个，窥探、评价、评议。试验中，这三个想法时时被混用，以至于干部评价中好多事情撕扯不清。这三个想法有什么不同呢？

1. 对象不同

窥探与评价是两回事。大浩荡企业在想法上不分袂，把窥探与评价当成一趟事。什么是窥探，什么是评价？窥探，考的是服务收尾，比如销售收入、回款是几许；研发技俩进展到什么进程，有莫得依期完成；产出的居品品质是否及格……这些王人是对服务的刻画。而评价是对东谈主，评价东谈主对服务效果的孝敬。

服务的产出受好多条目、未必因素影响。比如客岁疫情爆发，被管控了半年，他的事迹还完成了70%，你说这个东谈主行如故不行？服务收尾的狠恶仅仅对他评价的一部分，我们还要看过程中他的情状，他发达出来的品行和才略，如果你用窥探替代评价，一看收尾不行，就把这个东谈主淘汰了，有可能你会错过优秀的东谈主。

2. 着眼点不同

窥探着眼于目的，评价着眼于办法。举个例子，大夫看病，一定有好多目的，测你的血压、血脂、血糖、体温，作念CT，这些目的测已矣，以致还要看你的生存风俗、有莫得遗传病史。看完告诉你得了什么病，这个病什么级别。是以，评价是对目的的高度提真金不怕火，是基于一系列目的作念出的抽象判断。

3. 柔柔点不同

窥探柔柔收尾的呈现，评价不仅柔柔收尾，还柔柔被评价东谈主在过程当中的积极作用，他展现的价值不雅和越过。不管他的发达，只柔柔事迹是有问题的。

4. 主客不雅性质不同

窥探是考服务，服务是客不雅的，你的销售收入完成70%等于70%，研发技俩宽限等于宽限。窥探必须不务空名，不可掺水，这是一个公司的基本文化。窥探是由相应的职能部门来完成的，财务目的时时是由财务部门窥探，市集目的由市集部来窥探。只消收尾在部门内产生，各部门王人可能是窥探部门。好多时候我们中国企业会浑浊窥探数据，不可调出真实的信息。是以窥探最遑急的是不务空名。而评价带有主不雅性。评价是把窥探收尾拿来作念抽象会诊，由被评价东谈主的上司完成，有价值判断，有对才略的判断，是以带有主不雅性。这是窥探和评价的区别。

还有一个评议，评议是什么？比如我们窥探已矣，好多时候需要去闲居地征求意见，让下属评价他，或者把任用他的见告公示出来，好多东谈主就去评议他。这些东谈主的意见可能琳琅满目，有参考性，但未必客不雅，未必具有巨擘性。评议是为了让我们多个视角不雅察这个东谈主。

一定要弄明晰窥探、评价、评议，今天我们计议的是怎么评价高管。接下来，我们讲三个问题：（1）评什么，从哪些维度评价高管？（2）怎么评，按照什么措施评价？（3）由谁来评，怎么建立评价机构？

评什么

领先要明确，对统统东谈主的评价无非三个维度：绩效、才略、格调。

天然对下层、中层、高层王人是从这三个维度要求，但有所不同：下层主要看绩效，才略和格调的比重较小。为什么？下层价值不雅的狠恶，对服务的影响没那么大，因为下层服务容易程序化，比如工场的活水线，他心里不管怎么想，只需要按照程序化的动作完成任务就行了。相对而言，中层才略的比重就高了，因为中层完成任务有一定复杂性、不笃定性，很难料到收尾，是以要提前看他的训导。对高层的要求，价值不雅比重就更高了。高管的职责是用东谈主、作念有野心、创造环境。如果高层的价值不雅出了问题，那么一失足是一窝，一崩塌等于一群东谈主。

对高管的评价一般分两类，一是以绩效为中心的年度评价，以年度为周期评价高管的绩效，从举座事迹当中识别出他的孝敬；二是以才略为中心的任职评价，比如，他的任期到了，是不是续聘，主要看他的才略合分歧格。

好多企业让干部述职，有的以绩效为中心，有的以才略为中心，时时乱用，搞得很复杂。

1. 以绩效为中心的年度评价

我们先讲以绩效为中心的年度评价。最难作念的是怎么在总体绩效里面，吉吉影音色情电影找出属于他个东谈主的孝敬。到了副总层面，像收入、利润、现款流这些总体目的王人是以组织方法完成的，是以就需要一个从组织绩效到团队绩效再到个东谈主绩效的索求过程。

怎么索求？上一讲我们讲了均衡计分卡的模子，分为四个维度。骨子上公司看短期绩效，主要看第一层，财务目的，收入、利润等。按照均衡计分卡往下看，你为了管好财务目的，就要往下找它的驱动目的。怎么让财务目的好呢？你把顾主顾问好，你击败竞争敌手dddd28.com，这是第二层，市集与客户目的，它是一个驱动型目的，客户数目增多，财务目的就会擢升；第三层亦然驱动目的，柔柔运营与服从，把居品质料、服务作念得更好，让客户更舒畅，这些作念好了，你的市集目的就会好；第四层是东谈主才与成长，柔柔过程背后的东谈主的才略和训导。

谈完这四层驱动，我们就知谈怎么索求高管的个东谈主绩效了。一般情况下，有几个原则：

第一，个东谈主绩效时时是组织绩效的驱动型目的。比如团队总体办法是财务层面的收入、利润、现款流，每个高管承担着财务背后的驱动型目的，我们找到总体办法背后需要作念好哪些服务，就好像提真金不怕火到个东谈主身上。严格预料上，用组织办法代替个东谈主办法是不对的，每个东谈主王人作念了一部分要津服务，谁遑急，谁的孝敬更大，一定要在驱动型目的里索求。

第二，目的之间的关联，时时是与策略任务关联在系数的。举个例子，你要完成利润办法，就要柔柔降本降几许，收入增多几许，在客户端的影响力擢升几许。这些策略任务落实在市集界面，目的等于市集型的。好多企业只分解目的，莫得用策略任务和洽起来，就会堕入浮泛的逻辑，是以目的之间必须通过策略任务关联在系数。

第三，上司的个东谈主绩效时时为下级的组织绩效。比如我是一个副总裁，我的个东谈主绩效等于我分担部门的组织绩效，下一级的东谈主再去拆解他的个东谈主绩效。

（1）评价熟悉业务，怎么定量

天然，另一个难题是我们找到了目的，怎么赋值？怎么界说这个值对不对？比如利润目的，到底赚几许钱合理，客户舒畅度的目的，你给我定几许合理，好多企业莫得轨则，王人是雇主拍脑袋决定，高管就抗争气，是吧？雇主硬拍，高管没法接，就算接了，内心是抗争气的。因为你权利大，（把目的）压下来，他不认为这是正大的。职工认为不正大的办法，他不会负重致远。

一朝目的笃定，怎么赋值是合理的？这时候需要建轨则，我认为无非有几个原则：

一是竞争原则。熟悉型的业务一般王人有参照系，按照参照系去赋值。比如你要突出竞争敌手，凭什么东谈主家投一个亿赚2000万，你投一个亿只赚200万？

二是标杆原则。好多时候，走着走着你的竞争敌手王人成了"留级生"，有计较的企业应该学习最优秀的企业。像华为这种公司，它的主要竞争敌手是三星、小米，但它盯的是苹果。一定要找最佳的企业作标杆，跟你竞争的企业王人不是你的敌手。

三是改善原则。以历史为参照系，你总要比当年的我方强吧？比如，把事迹办法定在比客岁增长10%。

（2）评价新业务，怎么定量

以上三个原则，适用于比较熟悉的业务，有参照系。难在哪儿？你进入一个新领域，莫得参照系，时时找不到标杆来对比。

这时候就要驯顺投资的逻辑，柔柔投资请问率，新业务有对业务自身的请问，也有对其他业务的促进。这里面有一个轨则叫"最小资本启动法"：你一定要用最小的投资先把这个事情撬动起来，别没看清就一下子去干。对于新业务，一般分两步，先考证，再放量。好多公司莫得分阶段不断，新业务刚启动，就平直砸资源去膨大，有可能这事儿标的不对，你就去放量了，后果就很进攻。

有个著名的不断学家叫詹姆斯·柯林斯，他写过《基业长青》，自后又写了一册书叫《弃取超卓》，里面建议一个理念叫"先辐照枪弹，再辐照炮弹"。

好多商学院讲策略时，告诉你一定要专注，不可进入那么多新领域。如果你模隐隐糊，判断不出哪个领域有契机时，弃取错了怎么办？是以试验中，企业看到这些契机，王人要去捕捉，先安排小团队，小参预，打个比喻，先开一枪，如果发现里面有敌东谈主，你再打炮。因为炮弹的资本高，不可松懈调遣，但打一枪没动静，我就走了。这是针对革命型业务的作念法。任正非把它形容为"先开枪，再打炮"。骨子上这个表面来自柯林斯。

基于革命型业务的性质，我们一定要分阶段不断。在"开枪"阶段，我们先界说里程碑是什么，考证可行的记号是什么，先把这个记号行为目的，这时候不追求大，先追求对。开枪阶段有了，我们就知谈资源怎么投放，业务模式完好了，就不错按照熟悉型的业务来评价。

（3）评价定性的服务，有四个程序

我们知谈，高监服务很复杂，除了那些定量型的任务，还有许多定性的任务。第一，"正文化"，高管要对组织的文化施加积极正向的影响。如果他把文化带歪了，即使完成事迹，也有问题。第二，"明标的"，高管一定要收拢主要矛盾；第三，建组织；第四，带队列。这些王人是高管的牵累，好多王人是定性的。

对高管来讲，定性的服务以致比那些目的遑急。因为高管不干具体的活，具体的活王人是下属干的，他的要津是创造环境。

这些定性的任务怎么评？要不要窥探？服气要考，不可因为没法定量，我们就不考他。考审定性的任务，我认为有几个程序：第一，意义表露。比如对团队文化施加影响，你个东谈主怎么交融文化的作用，若是明晰的；第二，管控到位，你选拔的行为，是否按照你的意图作念到位了？第三，案例撑合手，找出撑合手你作念这件事的正面案例；第四，波折评估，因为任务是定性的，很难平直产生KPI，是以要找波折的目的去评估。

对企业来讲，可掂量的服务天然遑急，然则时时情况下，比可掂量的服务更遑急的是那些不可掂量的服务。爱因斯坦有句名言："遑急的东西，往往是不可掂量的。"

我们知谈，任正非之于华为作用很是大，然则你怎么掂量？几吨几两？

一个队列的作战士气，你没办法掂量。俄罗斯打乌克兰，最莫得评估到位的等于乌克兰戎行的士气。

是以定性的服务，也需要评价。2000年华为快速膨大，从不正规往正规过渡，评价高管有四个维度：建组织、建文化是一个维度，带队列是一个维度，策略不断是一个维度，第四是他的个东谈主修养。我把华为对高管的评价表放在这里，分别有刻画。

如果高管明晰意义，领路到位，选拔了要津动作，这个要津服务又作念到位了，那么他对企业的影响就到位了。

我想跟群众说的是，年度定性评价的要津点，要放在绩效的布景下去看，不可过于抽象，脱离业务场景。我们建组织、带队列，干部的管事化王人要谨守于业务。为什么强调意义逻辑要流通？因为在作念业务的时候，你发达出来的操守和专科性，就叫管事化。脱离业务谈管事化，那你谈的服气不对。

你谈组织才略和文化，组织才略不可脱离业务所需要的才略。你一讲，我们组织需要八项才略，谈事迹的时候谈事迹，谈才略的时候谈才略，它是割裂的。组织的才略，一定是业务奏效最需要建起的才略。是以我们在作念定性评价时，意义逻辑一定是止境遑急的过程。证实对了，哪怕评价不精准，也好像往正确方朝上走。

2. 以才略为中心的任职评价

以上是以绩效为中心对高管的年度评价，当我们对高管作念任职评价时，逻辑就变了，要津是识别他的才略，以才略为中心。

对于任职，这里插播一条，对高管来讲，任期制很是遑急，一定要明确几年到期。我认为，任期制是东谈主类时髦最遑急的发明，从罗马启动延续于今。一个组织往前发展，不犯错是不可能的。你弃取再对的高管，他也会犯造作。未斗殴哪儿走是不笃定的，再好的逻辑也仅仅适用于特定领域，环境变化了，底本对的逻辑，也可能变错了。

要津是要纠错。一个方法是空间上的纠错，对高管进行权利制衡，我们背面直播会讲。任期制是技能上的纠错，再行评估，找到更合适的东谈主，不至于让高管个东谈主的收尾成为组织的收尾。

德鲁克讲用东谈主有几个措施：

第一，全面探讨服务任务；

第二，探讨多位合适的东谈主选；

第三，分析候选东谈主的绩效资历，是不是能舒服服务任务的要求；

第四，跟候选东谈主同事过的东谈主去调换，那些东谈主能让你看到绩效档案里看不到的东西；

第五，公示出来，让组织上高下下的东谈主提意见。

德鲁克认为，有用的东谈主事有野心要驯顺以上这五步。这个框架被好多优秀的企业所使用。

基于这个，我们去看怎么对高管进行任职评价。这里面有几个要津点：

第一，自我述能。高管对变装的交融、对服务的遐想是什么，用当年的绩效解释我方是匹配的，还要找到我方才略的延伸线，亦然匹配的。

第二，专科部门对高管的评价，全面评估定位、职责、任务，分析高管的绩效档案，剖析他的奏效与失败资历，对他的价值不雅进行评估。

第三，公共评议。让他的高下级、周围的同事评议。

第四，收尾公示。让更闲居的东谈主评议。

这些信息荟萃完，评委会才略决定这个高管的任用。

小结一下，上头讲了以绩效为中心的年度评价和以才略为中心的任职评价。在绩效里面，我们也会不雅察才略、格调；在评价才略时，我们也会用绩效考证他的才略，两者柔柔的要点不同。

讲已矣"评什么"，第二个大问题，我们讲"怎么评"。

怎么评

我们知谈，高管团队里面的信任止境遑急，因为高管之间既要竞争又要合营，如果信任被闭塞，代价是很大的。试验当中，好多时候评价机制的分歧理，会让高管以为莫得被信任。

评价高管，到底用什么样的措施？

我们讲得抽象少许，统统干部不断，东谈主力资源不断的办法是创造稳当东谈主才孕育的环境。找错了东谈主，什么样的环境也不行。找对了东谈主，这个环境要成心于他孕育。是以我们说，先要找对东谈主，再创造环境。

东谈主力资源的环境是什么？企业界、表面界有共鸣：自制、自制、公开。统统的东谈主力资源不断王人驯顺这三个原则。然则说多了，这些原则就成了表面禅，成了写在东谈主力资源文献里的一个"帽子"，很少有东谈主拿来评估我方的东谈主力资源不断措施，这是有问题的。

我们再行涌现一下想法：

自制是什么？自制是让每个东谈主被一视同仁地对待。组织里，群众不怕被评价，怕的是不自制的评价。

什么叫自制？公恰是让每个东谈主取得他应得的。我作念出了那么大孝敬，组织有莫得追究对待我，认同我？这叫自制。

公和缓自制容易稠浊，其实它俩不是一个想法。自制是不同的东谈主作念了不异的事的对比，公恰是一个东谈主被合理地对待。

什么是公开？"最有用的戒指是透明"，统统妙技王人不如"透明"这一个妙技遑急。你不透明，里面就有好多周旋的契机，就会有失足。公开是保证自制、自制的前提。

我们再看东谈主们对自制自制的交融是什么，作念到什么进程，会认为你自制自制。东谈主的热情是共通的。这里面有几个档次：

最低的档次叫"收尾自制"。作念到收尾自制进攻易，有一定气运因素。两个同学毕业后系数进了公司，你在市集线，我在研发线，咱俩降生一样，我上司霎时升职，我随着升职了，你上司没升，你没随着升。气运，认不认？那你也得认，不可说收尾不自制。

组织里面有好多未必的变量，不是天然界的逻辑，不一定"种瓜得瓜，种豆得豆"。是以自后有东谈主认为，确切的自制是"措施自制"：我对待每个东谈主的措施王人一样，措施是公开的，选、述、评每个程序王人是自制的。措施作念到，就算自制。

当今我产生了一种新的交融，唯有措施自制还不对，东谈主会以为我要参与，不可在我不在的时候评价我，即"参与自制"。

是以，东谈主力资源不断措施要驯顺收尾自制、措施自制、参与自制。如果莫得措施，你明知谈这个高管有污点，也很难给他提意见。唯有放在一个措施下，才不会变成东谈主和东谈主的对立。

在设计评价高管的措施时，有五个点不可漠视：

第一，窥探。评价任何东谈主之前，应该客不雅地拿出他当年三年任职的绩效档案。不断科学商量标明，不断的前提是实时、准确、完好的纪录。唯有纪录了，你才有评价的前提。举个例子，好多公司王人会出现这种欣忭，高管在有野心过程中不担当，捧雇主的臭脚，雇主说啥我说啥，莫得起到高管的作用，也等于时时讲的"伪高管"。

这个问题很严重，也很辣手。有时候雇主意志到，就怒了：谁不遐想索撑合手，谁等于捧臭脚。有些高管就想了：好，那我标记性地建议一个不足为患的反对意见，然则又撑合手。你怎么评价他？他不犯错，他以抱怨的格调对待。

按照西方不断科学的逻辑，我们要确凿地纪录，对每次会议王人作念纪录，一次看不出来，等他三年任期到了，把公司遑急的有野心纪录王人拿过来，哪些有野心对了，哪些有野心错了，王人能看出来。用任正非的话叫"逆向考事"——事情的"事"，稽查那些作念错的有野心的会议纪录，其时每个高管是怎么表态的，如果一个高管在每次造作的有野心里面，王人给了撑合手意见，王人捧了雇主的臭脚，这个东谈主价值不雅就有问题。

第二，自评。让当事东谈主参与评价措施，阐发他怎么证实我方的服务与绩效。

第三，评议。让相近有服务关系的东谈主对他评价。

第四，巨擘部门的抽象评价。

第五，赠给。如果他认为遭受不公，或者公共认为不公，不错寻求赠给，所谓赠给等于有复议的渠谈。

我们在设计措施时，无非等于这些程序。

谁来评

终末一个问题是"谁来评"，找到一个有才略评价的机构或东谈主是很难的。试验中，评价高管，你要有阔气的巨擘，什么是阔气的巨擘？

第一，你要比高管更有牵累心，上一讲我们讲《真高管是什么姿色》，第一条等于"包摄于公司的东谈主"，他对公司有责任感，有牵累感，你评委对公司也要有责任感、牵累感。

第二，你要有阔气的专科性，判断高管的服务是不是合理。

谁能舒服这么的条目？像西方企业，它是董事会。像好意思国企业的董事会怎么组成？浩荡请的王人是社会绅士，当年苹果公司曾把谷歌的CEO施密特请当年作念它的董事，谷歌曾把好意思国的副总统戈尔请去作念董事。好意思国事个强调社会信用的所在，他经受作念你的董事，受推动请托，不会耗费我方的信用，好意思国东谈主把管事操守看得止境重，是以这些东谈主能履职。我们看一些案例，像IBM，当年遇到命悬一线，董事会确实承担起了物色CEO的职能，终末找到了郭士纳。郭士纳加入IBM，确实把IBM作念起来了。是以它的董事会是有用的。

中国的董事会不行。中国的董事会是按照证监会的要求组建的，它是为了合规，雇主是大推动，背面粗率找几个里面高管，再去找外部的独董，独董拿着绵薄的薪酬，他莫得才略，也莫得阔气的技能了解公司，这么的董事会是无效的。

日本的操作是什么？企业有"长老会"。什么是"长老"？在公司服务一辈子、地位又高的那些东谈主，退休以后成为长熟悉员。这些东谈主对公司很真心，又有阔气的申饬，是有才略评价高管的。

我们看阿里，阿里成立了合推动谈主委员会，成员也曾被解释过对公司有真心又成心益（绑定）， 这么的委员会评价高管亦然有用的。

我们大浩荡企业莫得，我们的机构怎么建才有正大性？他要有阔气的牵累心和责任感，也要阔气的专科性，对国内企业来讲是个很遑急的课题。我们也在实践，在国内的环境最优的实践很少。这是公司解决上的难题。

聚合我我方的实践，建议评价高管的委员会这么组成：一是董事会里面个别懂业务、对公司有厚谊的成员；二是公司首创东谈主；三是立过军功的元老；四是有牵累心的优秀职工。这么的机构可能是我们评价高管的一个有益尝试。

今天的共享到此达成，谢谢群众！